牛股堂 深圳校园在高密度夹缝“闯”出生机

　　翠竹外国语学校牛股堂。

　　前海桂湾学校。

　　日前，由Link-Arc建筑事务所举办的“深圳构造的校园，校园构造的深圳”双校考察和研讨会在深圳举行。上午，来自北京、上海、广州、杭州的专家学者、媒体以及深圳本地的建筑师们，在项目主持建筑师的引导下，先后参观了Link-Arc在近期在深圳落成的两座校园建筑——翠竹外国语学校和前海桂湾学校。两所学校落成时间相近，但所处城区周边环境迥然不同，因此设计呈现出两种截然不同的“解题思路”。

　　在校园里堆台地、挖院子

　　Link-Arc建筑事务所主持建筑师陆轶辰在释题时表示，翠竹学校坐落于超高密度的罗湖老区中，拥有最不规则的城市肌理；相邻建筑功能混杂，场地本身狭长又不规整……如何在高密度、高容积率的复杂城市环境内，既要完成公立学校严苛规范里的“规定动作”，同时还能兼顾为师生们设计一座舒适有趣的多彩校园，并且与周边语境形成独特的对话，成为这个项目最大的挑战。建筑师通过堆台地和挖院子的手法，突破了传统教学楼组织模式，同时消解了场地高容积率和教育规范强条的限制，与许许多多的深圳新校园一起，虽然都只是城市中的一块“教育飞地”，但努力地成为衔接城市冗余场地和填补城市空隙的空间节点，因此被称为“校园构造的深圳”。

　　而前海桂湾学校则呈现截然不同的解题方法。与罗湖翠竹学校相比，前海桂湾学校所在的区域是一块相对纯净的“净地”，建筑师在前海这片净地中创造了一座微型城市，在设计过程中所采用的手法和策略，皆是基于深圳的城市密度、高差、交通、规范等因素，在此基础上实现的校园设计存在深刻的“深圳性”，因此被称为“深圳构造的校园”。

　　清华大学教授周榕提到牛股堂，在过去的几年中，深圳涌现出很多新校园，是时候谈谈这些建筑作品中的深圳性了。这两所同期落成却风格迥异的校园，恰为观察城市建筑基因提供了样本。

　　体现“南方性”两大特质

　　香港中文大学建筑学院教授朱竞翔分享了校园参观后的感受。他观察到建筑师气质与城市文化的奇妙缘分。他认为主持建筑师的成长经历为这两所学校带来园林化与流动性的内部空间体验。这种儒雅的“江南特性”融入深圳这座岭南城市，显得卓尔不凡。

　　南沙原创建筑设计工作室主持建筑师刘珩从城市设计观展开。她认为，这两所校园，深刻体现了“南方性”的两大特质：一是超尺度与自然元素的融合，如建筑体量对风、日照的呼应，形成独特的地域表达；二是积极的空间复杂性——通过流动的布局引导人在“迷失”中探索，赋予空间动态的层次感与惊喜感，这也正是许多建筑师在流动性空间创作中所追求的理想状态。

　　reMIX临界工作室创始合伙人陈忱更是将“南方性”聚焦为“深圳性”：翠竹学校在老城区超高覆盖率下，仍能表达出一种“张牙舞爪”的生命力：桂湾学校动态的台地空间和气候适应性策略都是深圳性带来的产物，也都是在极为严苛条件下坚持学术探索的成果。

　　局内INGAME创始人、主持建筑师张之杨的点评从融合国际视野与在地性思考方面进行切入，他认为陆轶辰在这两所学校设计中所展现的与米兰世博会中国馆一样，体现了一种对于城市性思维与复杂矛盾性的调和能力，建筑师通过极高的专业度使得建成效果超越图纸上的预期，创造具有清晰城市脉络的空间体系，巧妙化解多重要素冲突，并对这种坚持建筑学本体又兼顾场所体验的平衡能力表达了赞赏。

　　在建筑作品保留开放性和“破绽”

　　《时代建筑》杂志主编支文军认为，就这两所学校本身而言，其颇具意义之处在于建筑师构建了学校与城市，尤其是与深圳的独特关系。学校建筑对于塑造学生成长具有独特价值，这两所建筑的独特性、空间趣味性等蕴含着需亲身感知的价值，对学生的发展成长意义重大。在这两所学校之中，支文军对翠竹学校如何在极高密度的情况下，可以实现松弛和自然的空间效果更感兴趣。

　　深圳大学建筑与城市规划学院院长范悦认为，当前的建筑学领域面临转型困境，很多建筑项目中碎片化的手法过多导致缺乏塑造城市整体建筑的能力。“而从这两所校园的做法中可以看出，即便在高密度的肌理环境中，也能通过有所取舍的判断，使其呈现出城市的整体性。这两个学校项目作为探索深圳性的重要样本，引发我们思考。”范悦表示，在欣赏其艺术性和复杂性的同时，建筑师也需兼顾实用功能与可持续性等长远发展问题，实现建筑价值的多维平衡。

　　参与过深圳新校园计划的源计划建筑师事务所创始合伙人何健翔，对当代建筑的完成度话题有着自己的思考。他认为就一个城市，或是一座建筑而言，其信息丰富度以及信息密度决定了其所能给予人们对于城市体验的浓度。然而，这种提升并非越多越好，过度堆砌信息反而会适得其反，关键在于找到恰到好处的平衡点。

　　周榕收尾总结，“建筑设计若过度追求统一意志，反而难以像自然界的复杂系统那样呈现出丰富而和谐的状态，因为自然界的多样性恰恰源于无中心控制的自由发展。我们应当打破过度规范化的设计思维，在作品中保留一定的开放性和不完美，以容纳外部反馈与批判性思考。这种包容‘破绽’的智慧能使建筑更具生命力，从而创造出经得起时间考验、在未来依然富有意义的作品”。

　　而或许，真正的深圳性不仅在于建筑学本身的语言，也源于对规范限制的创新突破和包容，以及在全球化语境下的在地转译。　　

　　采写：南都记者 黄璐 主办方供图

方道配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。